皮秒調理 vs 雷射調理,兩者的差異與選擇標準

皮秒調理和雷射調理是色素治療中最具代表性的兩種療程。若您曾有過「同樣是調理,到底哪裡不一樣?」「皮秒調理比較貴,是不是效果也比較好?」這樣的疑問,本篇內容將為您說明兩種療程的差異,以及依情況選擇的標準。

三句話摘要如下。兩種療程皆是利用雷射破壞色素的原理,但在光照射的脈衝長短上有所不同。當色素顆粒較大時,雷射調理相對較有優勢;當色素顆粒較小時,皮秒調理相對較有優勢。有時也會採用複合方式,先以雷射調理縮小色素體積,之後再以皮秒調理收尾。

目錄

1. 皮秒調理和雷射調理有何不同

2. 依色素類型劃分的選擇指南

3. 皮秒調理·雷射調理費用比較

4. 常見問題

1. 皮秒調理和雷射調理有何不同

→ 展示雷射調理與皮秒調理效果比較的圖片

兩種療程皆是利用雷射分解皮膚內黑色素的原理,但皮秒調理以皮秒(兆分之一秒)為單位、雷射調理以奈秒(十億分之一秒)為單位發射光脈衝。也就是說,皮秒調理的脈衝時長約為雷射調理的千分之一,因此產生以下差異。

破壞色素方式的差異

雷射調理單次傳遞的光能量較多,因此較有利於分解較大團塊的色素。相反地,皮秒調理較擅長將較小的色素顆粒進一步細緻分解。

熱傳導的差異

由於雷射調理的光照射時間較長,傳遞到色素周圍的熱量相對較強。相較之下,皮秒調理的熱傳導較弱。熱傳導越強,發生色素沉澱等副作用的風險就越高,因此在需要反覆治療的情況下,皮秒調理相對較為安全。

治療效果及副作用發生程度可能因個人皮膚狀態、治療強度及次數等因素而有較大差異。

2. 依色素類型劃分的選擇指南

兩種療程並非二選一的問題,關鍵在於依情況妥善選用或搭配使用。

斑點·雀斑

多位於皮膚淺層,顆粒也較小。在此情況下,雷射調理與皮秒調理的效果差異並不明顯。由於所需治療次數較少,即使選擇雷射調理,對熱損傷的疑慮也不大。

肝斑

同時出現於皮膚淺層與深層,顆粒較大。初期通常先以雷射調理分解較大團塊,待效果減弱後再轉為皮秒調理,或從一開始就採用兩者結合的雙重調理方式。依情況不同,有時也會單獨採用皮秒調理進行治療。

太田母斑·ABNOM(後天性雙側太田母斑樣斑)

多位於皮膚深層,顆粒較小,因此從一開始就採用皮秒調理被認為較有效率。¹

以上內容為一般性標準,即便是相同的色素類型,依深度、面積及皮膚狀態不同,醫師建議的治療方式也可能有所差異。實際治療方式請務必透過與醫療人員的諮詢來決定。

¹ 參考文獻:Ungaksornpairote C et al., 2020, A Prospective, Split-Face, Randomized Study Comparing Picosecond to Q-Switched Nd:YAG Laser for Treatment of Epidermal and Dermal Pigmented Lesions in Asians (Dermatol Surg)

3. 皮秒調理·雷射調理費用

截至2026年9月16日

4. 常見問題

Q. 雷射調理和皮秒調理,哪個比較痛?

一般來說,皮秒調理比雷射調理疼痛感較輕。由於皮秒調理以更短的脈衝發射光線,施加於皮膚的熱量及刺激也相對較小。一項臨床研究也觀察到,在相同波長下比較疼痛感時,皮秒調理的疼痛評分較低。²不過,調理類療程本身疼痛感並不算強烈,因此即便選擇雷射調理,也無需對疼痛過度擔心。

² 參考文獻:Feng J & Huang L, 2023, Comparison of Picosecond and Nanosecond Nd:YAG 1064-nm Lasers in the Treatment of Melasma: A Split-Face Randomized Clinical Trial (Plast Reconstr Surg)

Q. 除刺青用哪種調理較合適?

僅靠調理很難將刺青徹底去除乾淨。調理是適合去除肝斑、雀斑、斑點等色素問題的治療方式,而要去除墨水,則需要以更強的輸出功率照射雷射。代表性的治療方式包括利用皮秒雷射設備進行的高輸出模式治療(如Zoom、Boost、Spot等模式)。

本內容僅為整理皮秒調理·雷射調理相關的一般性資訊,並非從特定醫療機構或醫療器材廠商獲得經濟報酬的廣告性內容。本內容並非針對個人狀態進行診斷,亦非直接推薦特定治療方式,實際是否接受治療及治療方式請務必透過與專業醫療人員的諮詢來決定。